被街拍之后，更令人不安的是这些照片的流向。

(资料图片仅供参考)

作者 | 刘车仔

编辑 | 晏非

夏天来了，在街头举着摄影机的拍客们，等的就是这个清凉的季节。成都太古里街头，时常有奇装异服的时尚潮人出没，但更多人只是冲着“美女”而来。

在那场全国闻名的街拍事件后，各地都开始重新审视街拍。

现实情况是，多数被拍的人并不知道如何在公共场合明确拒绝拍摄。此外，他们也不会知道这些照片、视频最终流向何处，被如何使用。

而自街拍出现以来，对隐私的侵犯以及其中流露出的“性凝视”，更令人深深不安。

被滥用的“街拍”

“街拍”是个舶来品。“Street snap”，意味着捕捉街上的瞬间。20世纪初，它最早出现在欧美时尚界。摄影师们发现，模特们秀场之外的瞬间状态，比秀场上更加富有个性。

在那个强个人意识以及大众文化兴起的年代，摄影师们走上街头，通过街拍捕捉大众时尚。1970年代，街拍鼻祖比尔·卡宁汉（William John Cunningham）便以偷拍和街头摄影而闻名。他本身是个女帽设计师，在一系列街拍作品出圈后，成了《纽约时报》的时尚摄影师。

〓 正在街拍的比尔·卡宁汉。（图/纽约历史博物馆）

随后，不少专业摄影师将摄影对象从社会名流转向街头大众，他们着迷于城市街头的环境， 以及处在其中的人们的精神状态，拍出了众多至今令人难忘的街头摄影作品。

〓 传奇街头摄影师薇薇安·迈尔拍下的照片。（图/《寻找薇薇安·迈尔》）

大概2007年，“街拍滚叔”钟昊从国外的时尚街拍里找到灵感，开始在杭州闹市区抓拍他认为穿着时尚的人。直到2010年，随着中国快时尚的崛起，人们开始关注穿搭，街拍作为一种时尚摄影也慢慢地在国内流行。

随着社交媒体的兴起，2018年左右，中国涌现出一大批街拍福地。像北京三里屯、杭州银泰、成都太古里、重庆天街、上海安福路等，都是潮人聚集的商圈。

〓 安福路街拍盛况。（图/视觉中国）

一开始，街拍注重捕捉的是人们的穿搭。但很快，在社交媒体的注意力争夺战中，美貌变成天然的流量密码。越来越多的街拍博主开始瞄准女性群体，在拍摄时更注重美女的颜值、身材。

此时，街拍与“街”自带的随机性，关系已经不大了。或者说，“街道”的公共属性，庇护了拍客公然举起相机时产生的种种不合理。

在6月的成都太古里走一圈，你会看到不少举着相机的人，对着穿短裙、光着腿、露出腰的女孩不停拍摄。有的人看到镜头会摆起pose，但也有人加快脚步、用矿泉水瓶或者扇子挡住脸。但这不足以让拍客们却步，如果被拍摄者没有更明确的拒绝行为，他们反而会小跑靠近对方，继续找位置、找角度。

〓 跑着街拍的男人。（图/微博）

2019年，由于街拍出现了追着拍、挡路拍等现象，对行人造成了严重的干扰，也让人们产生了隐私被侵犯的不适感。成都太古里便发布了禁止街拍的公示，声明“禁止未经允许的拍照/拍摄”，并立牌子提醒人们“提高防范意识，保护个人肖像权”。目前这些提示牌子还在，但禁令却不了了之。

〓 成都太古里商圈里的警示牌。（图/时视频）

事实上，关于侵犯隐私的问题，几乎伴随着街拍的诞生而存在。在时尚类街拍中，为了规避隐私权风险，最合理的做法，是在拍摄前征得被拍摄对象的同意，并告知拍摄目的。

对于一些具备记录意义的人文街拍，人们的接纳程度一般比较高。

在这些人文街拍中，记录人与环境的互动是重点，美国街拍摄影师乔尔·迈耶罗维茨（Joel Meyerowitz）在阐释街头摄影时说：“我感兴趣的是整个街头的环境，而不是某一个具体的人。”在乔尔的镜头里，人与他们周遭的环境是一体的。街头环境的结构、光影以及其中的人，呈现了一座城市的律动。

〓 美国街拍摄影师乔尔·迈耶罗维茨（Joel Meyerowitz）每天挎着一台35mm相机，漫步在纽约街头，抓拍路人。（图/摄影师官网）

但在现今一些拍客的作品里，街头一成不变，他们只想拍摄不同的脸蛋和身体。街拍既与时尚无关，也失去了公共价值。

街拍里的性凝视

丑闻被披露后，摄影师小米把视频删除了，但网上仍流行着不同版本的视频剪辑。丑闻成为笑闻，男当事人隐身，一场对于女当事人挖地三尺的检视却才刚开始。

在不少视频里，男当事人的身影直接被剪掉，只留下被放大的女性身体部位，供看客们细细咂摸。评论区里全是“货真价实，领导品位真好”的品头论足，更证明了在男性凝视下，女性被作为“附属物”的现状。

苏珊桑塔格在《论摄影》中写道，“摄影并不是被大多数人当成艺术来实践的，它是一种权力工具。”街头拍客们将长枪短炮对准年轻女性的行为，正体现了性别的权力差异。镜头前女性的身体，成了男性实施“占有”权力的载体。

在一些以抓拍为特色的街拍账号里，摄影师不仅把镜头怼上去，甚至以挑逗的口吻要求路人与其互动。

此前，有女明星在街上偶遇街拍者，对方举着手机边拍摄边轻佻地搭讪：“美女啊，来给大家打个招呼。”女明星怒不配合，留下一串脏话离开，这件事情还引发了网友对女明星的批判。

面对女生的反偷拍举动，拍客及其拥护者最常用的话术是：“穿这么好看，不就是给拍的吗？”不配合拍摄，就意味着女生不大方、不礼貌。这意味着，男性凝视构建的权威已然无处不在，而女性甚至没有说“不”的权利。

〓 紧追不舍的镜头以及轻佻的发号施令令人不适。（图/短视频账号）

美其名曰拍下对方的“美”的拍客，实则彻底剥夺了女性美的主体性。换言之，这种对于女性装扮动机的解读，完全忽略了女性自我满足的可能性。仿佛女性的打扮和美，必须经过男性的确认，通过曝光，才能产生意义。

最终，在男性视角的主导下，胸部、长腿、走光部位、吊带、短裙等成为街拍照片的重点。素材里充斥着来自男性的性凝视，观众的性幻想也在无形中被满足了。

〓 镜头的侵入性，连带着男性凝视。（图/《金发梦露》）

在这之后更令人不安的，是这些照片的流向。

这些拍客经常会利用街拍素材经营社交账号。在社交网络或者短视频平台，你可以看到大量街拍内容。为了引流，他们经常会使用“大长腿”“好看的小姐姐”“肤白貌美”等标签。而在某些街拍网站上，用户想要观看完整版街拍视频，甚至需要付费解锁。

不少拍摄对象是在网上看到自己的照片和视频时，才发现自己被偷拍了。为了更好地保护肖像权等隐私，《民法典》于2021年1月1日起生效实施的规定指出：“未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”

除了被拍的时候明确表达拒绝外，这一规定直接要求街拍者，在使用自己的街拍图片时，必须获得被拍摄者的同意，且在事后不对街拍作品进行超过授权范围的使用，更不能违法使用。

〓 拍摄前必须征得对方同意。（图/《跟拍到你家》）

但这仍旧建立在个人自觉的基础上，更重要的是平台方对这些街拍行为的态度——能否在保护女性隐私的层面上，设置更多审查环节？以及，能否提升对投诉的反馈效率？

目前，不少平台均设置了侵犯隐私、肖像权的投诉入口，但投诉的周期很长，往往需要好几个工作日甚至更长的时间才有反馈。这便给了拍客可乘之机。

泛滥的街拍已经伸向了人们的私人生活，被侵权的普通人如果想要删掉照片或者起诉对方，难度可想而知。只有提高违法成本，降低维权难度，低俗街拍才有可能逐渐消失。